기본 콘텐츠로 건너뛰기

단순화시켜 본 Facebook과 Twitter의 Social Platform Model

Facebook과 Twitter 서비스 모델을 간략화해서 그림으로 그려보았습니다.


Facebook Service Model

Facebook과 Twitter의 Service Model을 비교해보면, 사용자가 직접 만나게 되는 외형은 매우 다른 형태이지만, 논리적인 모델은 매우 유사한 구조입니다.


Twitter Service Model


사람과의 관계
먼저 두 서비스 모두 핵심 기반이 사람들 간의 관계를 반영한 것이라는 점입니다. Social Network Service이므로 당연한 것이기도 합니다.
Facebook은 현실 세계에서 가장 흔히 볼 수 있는 friend 관계를 준용했습니다. 서구의 friend가 동양의 friend보다 더 광범위하고, 또 상하보다는 수평 관계에 기반하고 있으므로 서구에서 사람 관계 서비스를 생각할 때 가장 먼저 고려할 수 있는 관계가 아니었나 생각됩니다
반면, Twitter는 구독(subscription) 개념이 강한 followship 관계를 가져왔습니다. 최근 트위터가 우리는 소셜 플랫폼이 아니라 새로운 미디어 플랫폼이라고 얘기하는 것도 일리가 있습니다.
Facebook은 현실 세계에서 친구 관계가 확산되는 걸 온라인에 가져옴으로써 좀더 빠르게 확산되는 효과를 보는데 친구의 친구가 지인인 경우도 있지만, 친구의 관계를 엿볼 수 있음으로써 새로운 친구를 만들 기회를 만들어주는 특성 때문이기도 합니다.
Twitter의 구독 관계도 유사한 확산 메커니즘이 있는데 바로 RT(Retweet)입니다. RT를 통해 원 컨텐츠의 author가 전달되고 그 컨텐츠에 공감하는 사람들이 구독을 하게 되는 효과이지요. 기존에 보면 책 같은 저작물에서의 인용하는 행위를 아주 작은 저작물인 twitter에 적용한 것으로 볼 수 있습니다. 이런 측면에서 보면 Facebook은 현실 세계 모델을 거의 그대로 온라인으로 적용한 반면 Twitter의 RT는 새로운 발명이라고 볼 수 있는 게 아닌가 싶습니다.
Facebook의 관계가 양방향 그래프이고, Twitter의 관계가 단방향 그래프인 점도 지적할 만한 차이입니다.

Social Platform과 확장
Facebook과 Twitter는 모두 사용자별 사회 관계와 Timeline을 API를 통해 제공하고 있습니다. 사회 관계 그래프가 만들어지고 성장하는 것은 해당 플랫폼인 Facebook과 Twitter에서만 가능하지만, 이 자산을 활용하여 확장하는 것은 API를 통해 누구나 할 수 있다는 개념입니다.

끊임없이 변화하는 관계 그래프가 핵심이므로, 이 그래프를 다른 서비스에 제공함으로써 글로벌 소셜 플랫폼으로서의 지위를 강화하고, 또 그 서비스 이용자들이 다시 사회 관계 속에 편입되는 몇 배의 효과를 누리는 전략입니다.

Facebook의 경우는 자체로 애플리케이션 플랫폼을 제공하기도 합니다. 실제로 Facebook 사용자들이 상당한 시간을 Facebook App인 Zynga 사의 포커 게임을 하는 데 소비한다고 합니다.
Facebook은 이를 통해 사용자들의 Facebook 체류 시간을 엄청나게 증가시키고 있습니다. 현재 모양을 보면 비즈니스 관련된 것은 Facebook으로 하기에는 어렵지만, 그외에는 다 Facebook에서 즐겨라 하는 형태입니다.
Authoring 부분은 Facebook과 Twitter 모두 다양한 형태의 저작을 제공하게 될 것입니다. Facebook은 지금도 microblog에 photo, video 저작 서비스를 제공하고 있습니다. Twitter도 photo와 video를 포함한 멀티미디어 저작을 필연적으로 핵심 서비스 내에 포함할 것입니다.
멀티미디어 저작은 새로운 미디어 플랫폼이라는 Twitter에게 훨씬 더 중요한 서비스가 되어야 할 것 같네요.

확장은 사회 관계 특성과 관련
두 회사 모두 Open API를 통해 관계 그래프와 timeline을 제공하지만, 이를 이용해 소셜 기반의 서비스를 만드는 기업들은 서비스 성격에 따라 어느쪽 사회관계를 이용할지를 판단할 것입니다.
친구들 간에 필요한 서비스인가, 아니면 미디어적 권위와 관련된 부분이 있는가?

그러고 보면, foursquare 같은 서비스는 평등한 지인 관계를 이용하는 Facebook의 사회 관계가 훨씬 편한 조합입니다. 단방향 관계인 twitter follower들에게 추천하기는 어려울 듯합니다.
반면 slideshare나 구글 검색과 같은 미디어 서비스는 twitter 사회관계 망도 괜찮습니다. Facebook 사회관계 망은 보편성이 큰 friend 관계이므로 적용하기 어려운 서비스가 별로 없는 장점이 있네요.

사회 관계 서비스 역시 현실 세계의 관계를 재창조
소셜 플랫폼 서비스이든 모바일 위치 기반 서비스이든 현실 세계를 옮겨놓는다는 것은 필연적입니다.
소셜이라는 것이 사람 관계를 뜻하고, 위치 기반이라는 것이 사람의 위치를 나타내기 때문입니다.
현실 세계의 관계를 어떻게 바라보고, 또 온라인과 모바일로 이동하면서 어떻게 새로운 경험을 함께 전달할 것인가가 핵심입니다.

Facebook과 Twitter의 성공만 부러워할 것이 아니라 작은 성공의 기회가 많이 있을 것 같습니다. 엄청난 현실 세계 자체가 자산이고 온라인 세상은 아직 충분한 경험이 없습니다. 퇴근 길에 테니스를 치고, 소줏잔을 부딪히는 일상 속에도 온라인으로 연결된 소셜 세계의 훌륭한 아이디어가 나올 수 있을 것 같습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[Java] Java G1 GC의 특성에 따른 Full GC 회피 튜닝 방법

Java 6 중반부터 G1 GC가 나오면서 이 새로운 Java VM GC 정책을 두고 성능 튜닝을 어떻게 할지 고민이 많은 것 같다.

일단 생소하기 때문에 어렵다.

그런데 경험들이 조금씩 쌓이면서 문제점도 꽤 발견되는 것 같다.

먼저 G1GC를 이해하는 데 유용한 사이트이다.

Garbage-First CollectorGetting Started with the G1 Garbage CollectorUnderstanding G1 GC LogsTuning Garbage Collection for Mission-Critical Java ApplicationsControlling GC pauses with the GarbageFirst CollectorG1: One Garbage Collector To Rule Them AllGarbage First (G1) Garbage Collection Optionscompare JVM options for public메일 : G1 GC clean up time is too long
JDK 7부터 기본이 된 G1(garbage first) GC는 JVM의 Heap 메모리를 1MB 정도 크기의 region들로 나눠서 region별로 generation을 지정하여 상당히 효율이 좋지만 튜닝하는 게 까다롭다.
(새로운 메모리 처리 구조에 대한 튜닝 경험도 많이 부족해서 더욱 까다롭게 느껴지는 것 같다.)

지금까지 널리 알려진 문제로는 첫째, perm generation collection을 full gc때만 하는 문제가 있다.
즉, 클래스 언로딩을 full gc때만해서 자주 재배포가 발생하는 코드가 있는 경우 문제가 될 수 있다.
앞으로는 perm generation을 완전히 없애도록 JVM의 방향을 잡고 있기 때문에 당분간 이 문제는 해결하지 않을 것으로 보인다.

둘째, G1 GC에서 거대 객체(humongous object)라고 부르는 메모리 사용량이 큰 객체들에 대한 처리는 아직 최적화되지 않았다. 보통 한 region의 50% …

[Java] Heap Dump 분석을 통한 Perm Area Memory Leak 원인 진단

Software 특히 Java 언어를 사용하는 Software 개발 조직에 몸담고 있지만, 마흔을 훌쩍 넘긴 나이에 이런 글을 쓰는 것이 적합한지 의심되는데 특히 국내 SW 환경을 고려한다면 몹시 우스꽝스럽다.

이젠 개발팀장도 아니고 개발실장도 아니고 그위의 관리자이지만, 아직 완전히 제품 코드로부터 역할을 분리하지 못했고, 이러한 시간이 많이 걸리고 책임 소재가 불분명한 문제를 해결할 전문 인력을 두고 있지 않기 때문에 결국 직접 하는 경우가 생긴다. 이것은 미흡한 관리 능력의 결과라고 봐도 좋겠다.

개인적으로는 이러한 일이 전혀 나쁘지 않다. 즐거운 Software Life의 하나일 뿐이다.
관리자가 이러한 삽질을 직접 하는 것이 관리 체계를 무너뜨리는 것 아니냐고 묻겠지만...

oh, give me a break.. 나중에 교육교재 만드는 데 도움이 될까해서 하는 관리 행위의 하나라고 봐주기 바람~~ ㅠ_ㅠ;;

perm gen 과 class leak
Permanent Generation 은 young과 old를 구분하는 Generational Collector 방식인 Sun (now, Oracle)의 HotSpot JVM에서 Old generation 중 한 영역이다.
lifetime이 길다고 판단된 object들을 old generation으로 옮겨서 빈번한 gc의 대상이 되지 않도록 하는 것이 generational collector의 기본 아이디어인데 permanent generation은 old 중에서도 거의 gc 대상이 될 일이 없다고 생각되는 object들을 딴 영역에서 관리하겠다는 아이디어의 산물이다.

HotSpot JVM의 Perm Area 에는 주로 자바의 클래스 객체들이나 문자열 상수 풀에 속한 String 객체들이 위치한다.
메모리 leak의 대상이 되는 것은 string constants 보다는 주로 class 객체들이다.

(class 객체는 주로 객체의 타입을 나타내는 클래스나 인터페이스를 표현하는 객체로 타입명 뒤에 .class…

맥북프로 13인치 2010년 버전의 하드웨어 업그레이드 산전수전 경험기

혼돈의 시작
2010년에 구입한 맥북프로 13인치.

메모리 4GB,  하드디스크 256GB

2013년에 맥북프로 레티나 13인치를 사면서 아내와 딸이 함께 구형 맥북프로를 사용했다.

2016년에 또다시 맥북프로 레티나 13인치를 딸에게 사주면서 버려질 위기에 처한 맥북프로를 아내가 논문 작성용으로 쓰고 싶다고 해서 고민하다가 하드웨어 업그레이드를 결심.
메모리를 좀 늘리고 HDD를 SSD로 바꾸면 충분히 빨라질 것이라고 당연한 판단.

먼저 여기저기 뒤져서 애플에서는 공식 지원하지 않는 맥북프로 업그레이드 방법을 찾아냈다.
기종을 정확하게 아는 게 핵심.
우리 집 맥북프로의 공식 버전명은 MacBooPro 7.1 혹은 MacBook Pro Mid 2010 이었다.

먼저 메모리를 찾아봤다. 16GB까지 업그레이드 가능하다는 주장도 있었으나 주장들이 좀 엇갈려서 안정적으로 4GB 두 개 즉, 8GB로 업그레이드하기로 했다.

8.0GB OWC Memory Upgrade Kit - 2x 4.0GB PC8500 1066MHz 204 Pin (gmarket에서 9만 2천원. 배송비 포함)

다음은 HDD를 대체할 SSD.
이것도 여기저기 찾아봐서 호환이 확실히 되는 걸 찾았다.

MICRON Crucial MX300 275GB SSD (gmarket에서 9만 7천 2백원. 배송비 포함)

한국에서 구매하는 방법은 G-Market 뿐이었던듯.
아마존은 대부분 한국에서는 구매할 수 없는 곳 뿐이었다.

그리고, 마지막으로 맥북을 분해 조립하기 위한 드라이버들.
메모리와 HDD 교체에 필요한 드라이버는 작은 십자 드라이버 하나였다.
(하지만, 종류별로 다 구매했다는 ㅠ_ㅠ 나중에 나오지만 배터리를 교체하려면 Y자 드라이버도 필요하다. 드라이버는 한 개당 gmarket에서 1800원 정도.)

2016년 8월 10일
자, 이제 20만원 가까운 금액을 gmarket에 입금!

2016년 8월 24일
주문한 부품들이 도착한 것은 2주 후

분해와 조립, 무한 반복...
이제 이 맥북도 곧 날라다니겠…